Dois resumos da Amicus argumentam que o preconceito de gênero negou a morte de duas pessoas

Notícias

Postado em 25 de agosto de 2023

Em Julho de 2023, juristas, um grupo de direitos civis e várias organizações que defendem as vítimas de violência doméstica e de género apresentaram amicus briefs em apoio a duas prisioneiras condenadas à morte, Brenda Andrew e Brittany Holberg. Ambos os amicus briefs alegam que o preconceito de género nos seus casos lhes negou julgamentos justos.

Em 10 de julho de 2023, o Oklahoma Appleseed Center for Law and Justice, acompanhado por três professores com experiência em pena de morte, direito penal e mulheres e encarceramento, apresentou um amicus brief instando o Tribunal do 10º Circuito a conceder uma nova audiência en banc para revisar a petição de alívio da Sra. Andrew. A Sra. Andrew, que é a única mulher no corredor da morte em Oklahoma, foi condenada à morte em 2004 por homicídio conjugal. O documento explica que o julgamento da Sra. Andrew foi “contaminado por evidências irrelevantes e prejudiciais” sobre sua aparência, sexualidade e aptidão como mãe, que a promotoria “transformou em uma arma” para retratá-la como “uma má esposa, uma má mãe e uma mulher má. Amici escreve que o retrato da Sra. Andrews pela promotoria como uma “sedutora hipersexual e mãe indiferente… desviou o foco do júri de uma investigação sobre a culpa ou inocência de Andrew para um referendo sobre a feminilidade e moralidade de Andrew”.

Em 14 de julho de 2023, cinco organizações de vítimas de violência doméstica e de gênero apresentaram um amicus brief em nome de Brittany Holberg instando o Tribunal do 5º Circuito a reverter a negação do tribunal distrital da petição da Sra. Em 1998, Brittany Holberg foi condenada à morte no Texas pelo assassinato de AB Towery. O documento argumenta que o advogado da Sra. Holberg não investigou e apresentou evidências sobre a “negligência implacável, abuso sexual e violência” que definiram sua vida, e a “ligação comprovada entre abuso sexual na infância e doenças de saúde mental (incluindo dependência). ” Os autores escrevem que a ausência desta prova foi prejudicial porque as experiências de vitimização repetida da Sra. Holberg teriam fornecido contexto para o seu alegado comportamento violento em relação a AB Towery. O foco da acusação no seu consumo de drogas e na prostituição também teria sido melhor entendido como mecanismos de resposta às suas experiências traumáticas. Sem esta prova, o apelo da acusação a atitudes estereotipadas sobre as mulheres e a prostituição “exortou o júri a acreditar numa história sobre uma prostituta viciada em drogas e louca por sexo – e não a ver uma pessoa cuja vida valia a pena salvar”.

Ambos os resumos fornecem informações importantes que os tribunais devem considerar sobre os efeitos duradouros da violência sexual e baseada no género, e do trauma. Amici argumenta que o fracasso do advogado de defesa em investigar e apresentar adequadamente as experiências traumáticas destas mulheres significou que o júri nunca obteve informações críticas sobre elas que pudessem ter persuadido os jurados a votar pela vida em vez da morte. Por outro lado, argumentam eles, as evidências tendenciosas de género apresentadas apenas serviram para estereótipos prejudiciais sobre como as mulheres deveriam comportar-se, prejudicando o resultado.

TAG

Fontes

Leia os resumos de amicus de Brenda Andrew e Brittany Holberg.

Direitos humanos

16 de agosto de 2023

Visão geral do corredor da morte

22 de maio de 2023

04 de maio de 2023